Fără Supărare

Dacă te simţi lezat, nu te supăra pe mine

Nazismul regimului Băsescu!

Ieri, la o discuție pe Facebook ce a pornit de la cu totul altceva, s-a ajuns inevitabil la Băsescu.
Și a apărut și un comentariu că Băsescu a promovat/a folosit un regim nazist, folosind echivalentul “soluției finale a naziștilor” prin  “Inchiderea spitalelor, taierea alocatiilor la copii, limitarea accesului la medicamente pentru batrani etc.”.

Evident, în primă fază m-a umflat râsul. Asta pentru că persoana respectivă nici măcar nu folosea acest apelativ de nazism ca o exagerare menită să întărească problemele cauzate de guvernarea Băsescu/PDL, ci chiar părea cu adevărat convinsă că este vorba de nazism.

Acum, dacă ar fi el singurul cu astfel de fabulații, n-ar fi nici o problemă. Dar sunt sigur că peste 1 milion de români i-ar da dreptate.
Ca să nu mai vorbim de faptul că se apropie de zece milioane numărul românilor care vor înapoi în comunism.

Acum, să fii convins că o guvernare proastă și coruptă este fix pe același plan cu nazismul rămâne o inepție crasă. Și nu intenționez să detaliez mai mult de atât acest subiect, n-are nici un rost pentru cineva care ajunge să echivaleze scăderea nivelului de trai cu nazismul.

Dar chestia e că, într-adevăr, pe mulți nu ar trebui să îi învinovățești că vor înapoi în comunism sau că îl văd pe Băsescu drept dracul în persoană și USL nu poate ajunge niciodată nici măcar pe-aproape de răutatea lui. Deși recunosc că în general nu prea îmi iese.
Plus că pentru mine va rămâne întotdeauna o enigmă cum a reușit Băsescu să fie mult mai urât chiar și decât Iliescu, tătucul mineriadelor și al FSN-ului (adică practic și al lui Băsescu).

Motivul este că acei (foarte mulți) oameni care trăiesc din salarii/pensii minuscule nu au timp să își pună problema dimensiunii furtului și a corupției. Sau problema cenzurii și abuzurilor comunismului. Ei trebuie să se chinuie să supraviețuiască de la un salariu la altul. Valorile lor se învârt în jurul a cu totul alte variabile.

Și să vă dau și două exemple.

1.  noul cod penal clocit de USL prin care politicienii să poată să fure nestingheriți, fără a mai exista măcar o minimă șansă să intre la pârnaie pentru asta.

Pentru cineva ca mine așa ceva este o uriașă bătaie de joc, o nesimțire fără margini.

O persoană care trăiește cu un salariu minim (sau chiar mediu) pe economie probabil este și ea nemulțumită. Dar nu va sta să-și bată prea mult capul cu așa ceva, pentru că trebuie să vadă ce pune mâine pe masă sau dacă mai are bani de medicamente.

2. scăderea salariilor bugetarilor / cass la pensii

Măsurile astea două nu m-au afectat direct deloc. Da, măsuri proaste, la care se mai adăuga și creșterea TVA cu 5%. Dar recunosc că nu am stat să mă stresez prea tare din cauza asta. Le-am văzut drept măsuri proaste și cam atât.
Ba chiar, pe plan egoist, m-am gândit că e mai bine așa decât să îmi crească mie impozitele cu cine știe cât la sută. Asta pentru că știam că sunt îndeajuns de proști ăia încât să nu fie în stare să ia în considerare și să aplice în schimb măsuri de relaxare fiscală. Că despre furat mai puțin nici nu se punea problema (doar nu erau proști, nu?) și oricum nu i-ar fi crezut nici unul dintre creditorii internaționali (FMI, BM).

Eh, să-l luăm acum pe cel cu salariu sau pensie de 1000 de lei. Păi măsurile astea au reprezentat pentru el direct și imediat un adevărat dezastru.
În acel moment, decât să-i scadă salariul/pensia și să nu știe dacă mai are ce mânca mâine, mai degrabă fură politicienii liniștiți din altă parte oricât vor ei.
Chiar dacă asta poate să însemne și că nu va mai avea ce să mănânce peste câțiva ani, el nu își permite și nu poate să gândească atât de departe.

Concluzia din păcate nu e una roză. Politicienii de acum fac numai măgării, indiferent că scrie pe ei PDL sau USL. Singura diferență este că mizeriile lor te pot afecta mai mult sau mai puțin pe termen scurt în funcție de contextul în care te afli.
Pe termen lung în schimb, dacă tot cu ăștia defilăm, o să fim în rahat cu toții, oricare ramură a FSN-ului ar fi la putere.

, ,

11 Responses to “Nazismul regimului Băsescu!”

  • Jacob says:

    “Plus că pentru mine va rămâne întotdeauna o enigmă cum a reușit Băsescu să fie mult mai urât chiar și decât Iliescu”
    Este foarte simplu:
    1, Mass-media: adica manipulare pentru tampiti marca Antena3. Nu iti trebuie multa minte sa procesezi cacaturile de acolo , pentru ca se vorbeste simplu, pe limba oricarui analfabet.Gen:”basescu e un dictator , a taiat pensiile”. Ce e de inteles, cine taie pensiile e un dictator.Nici nu conteaza definitia dictatorului , ci faptul ca cine taie pensii e dictator. Fiind un limbaj simplu , de tipul cine face ala e , normal ca sunt foarte multi tampiti care se uita pe Antena3. Pana la urma , cum sa se dea si nea Gheorghe cunoscator al starii natiunii , daca nu are nici o idee.Asa se uita la Gadea si “se informeaza”.
    2. Este foarte simplu ca atunci cand nu intelegi cum functioneaza un stat, o democratie si tu ai 4 clase si nu intelegi anumite mecanisme , ce poti face. Pai ca pe timpuri Ceausescu e de vina! Asa si aici , Basescu e noul Ceausescu.Nu ai bani de paine, ti-a murit catelu’ de foame sau nu ai bani de gazolina , Basescu e de vina. Stie tzatza Leana cine e Umbrarescu ,Dragnea sau Videanu ?Nu si nici nu-i trebuie ,pentru ca cine e presedinte ala taie,spanzura,da legi,le aproba,da caldura,da pensii, ploaie,subventii,cam orice se da sau nu.
    3. Dupa cum vezi si tu , astia de la tara(multi si prosti)se duc ca oile si dau cu stampila fara nici un fel de discernamant.Astia sunt targetati in campania electorala,referendum sau orice alta circoteca se mai organizeaza. Ca ei voteaza si lor trebuie sa le dea ca sa isi mai asigure inca 4 ani de furturi.

    • admin says:

      Manipularea a avut sigur efect, dar nu avea cum să fie de ajuns (nu e chiar atât de mare audienta antenelor)
      Și da, sunt targetati aia mulți și prosti ca aia votează, restul nu prea se înghesuie sa vina la vot

  • andreea says:

    e simplu. basescu si-a asumat rolul de jucator. si odata ce te implici – pe fata, oficial – in joc, cade vina pe tine. iliescu a manipulat totul din umbra, s-a facut ca nu stie nimic, ca el doar vegheaza de sus. si atunci de ce sa fie el de vina pentru ceva? nope.

    jacob, vlad, ne place noua sa credem ca numai aia prosti si de la tara voteaza cu psd-ul, dar sunt multi si de la oras si trecuti prin niste scoli care gandesc la fel. doar cu “taranii” nu ar castiga psd-ul atat de mult. uitati-va in jurul vostru cati oameni din astia gasiti si o sa fiti surprinsi.

    • admin says:

      Andreea, da, sunt mulți trecuți prin scoli care votează cu curul fără sa se gândească deloc.
      Ce vroiam eu să spun în schimb este ca, oricum ar vota, aceștia sunt mult mai putini decât pensionarii și persoanele fără educație.
      De exemplu, la ultimele alegeri au fost peste 50% dintre pensionari, dar doar vreo 20% dintre cei până în 30 de ani

  • Aurel Iordache says:

    Iti multumesc pentru “complimente” da’ n-are rost sa ma obosesc sa ti le intorc.
    “Măsurile astea două nu m-au afectat direct deloc. Da, măsuri proaste, la care se mai adăuga și creșterea TVA cu 5%. Dar recunosc că nu am stat să mă stresez prea tare din cauza asta. Le-am văzut drept măsuri proaste și cam atât.
    Ba chiar, pe plan egoist, m-am gândit că e mai bine așa decât să îmi crească mie impozitele cu cine știe cât la sută.”
    Deci in viziunea ta daca o bomba atomica loveste Timisoara da’ nu te afecteaza pe tine in Bucuresti totul e in regula, nu ? Stii ce mi se pare amuzant ? Ca tocmai tu vorbesti de aia care vor sa se intoarca in comunism (sincer, eu l-as impusca pe Ceausescu a doua oara, concluzia ta mi se potriveste fix ca o nuca in perete) pe cand tu ai o atitudine de atunci: “daca mie imi e bine nu ma intereseaza de altii, poate sa-i ia dracu’”. E atitudinea aluia care e singurul din bloc care a reusit sa ia salam cu soia la coada aia imensa si acum e acasa si privind la salam satisfacut gandeste ca pana la urma nu e asa de rau comunismu’ asta. Ce daca vecinii din bloc vor fierbe niste oase a 10-a oara ca sa faca o ciorba si pentru seara asta, da-i dracu’, cata vreme el e okay totul e okay. Vorbind de aia care “trecuți prin scoli care votează cu curul fără sa se gândească deloc.” ai dreptate, si cu aia si-a luat marinelu’ doua mandate.

    • admin says:

      … Am incercat sa dau un reply mai lung de pe mobil și s-a pierdut pe drum, nu se știe de ce.
      Asa ca, mai pe scurt:
      Am zis, pe exemplul tău, că prefer o bombă în Timișoara când, din cauza idioților ăstora, singura alternativa ar fi fost una în București.
      Asta e, nu sunt genul care să spună “mai luați tot de la mine încă nu știu câți bani, nu luați de la alții”.
      Tocmai d-aia am și spus că, deși mie nu-mi prea iese, ar trebui înțeleși unii dintre oamenii care nu au probleme cu măgăriile usl pentru ca, (si) din cauza pdl, ei se gândesc doar dacă le ajunge salariul să mănânce.

    • admin says:

      Și apropo, atitudinea “mie mi-e bine, nu contează restul” e una pur capitalistă.
      Atitudinea socialistă e aia “n-am decât salam cu soia, dar și toți ceilalți tot asta au”

      • Aurel Iordache says:

        Pai atunci nu mai vorbi despre situatia din tara cata vreme tu folosesti ca referinta doar starea ta de bine sau nu. Daca ar fi sa judec ca tine as putea sa spun ca n-am nimic de reprosat regimului Basescu dar asta ar insemna ca nu pot vedea mai departe de varful propriului nas. Acum inteleg de ce crezi tu ca aia care-au iesit in strada in ger erau platiti, niste nebuni nu, de ce dracu’ au iesit in strada ca tie ti-era bine ! :) ) Atitudinea “mie mi-e bine, nu conteaza restul” este cea mai caracteristica atitudine din vremea comunismului, asa controla regimul oamenii, construind ziduri groase in jurul fiecaruia dintre ei ca in caz ca unul era luat in vizor ceilalti sa nu intervina sau macar sa gandeasca sa ia atitudine. Asa gandeau si turnatorii din cauza carora intrau oameni n puscarie pentru ca ascultau vocea americii sau europa libera, ce daca l-au turnat pe-ala si ala a intrat la puscarie, cata vreme ei isi primeau argintii sau salamu’ cu soia pe sub masa totul era bine. Asta e atitudine comunista pura, baiatu’. Un sfat, atunci cand te referi doar la situatia ta precizeaza asta si nu mai vorbi ca si cand te-ar interesa sau ai fi informat si de situatia celorlalti. Bye.

        • admin says:

          Nu știu de ce m-am obosit să-ți răspund.
          Când vine vorba de politică tu oricum înțelegi doar ce îți convine în relație cu fixația ta

          • Aurel Iordache says:

            Nu e vorba de nici o fixatie, ce ti-am spus eu mai sus s-a intamplat. Care parte din ce-am spus eu e gresita ? Doar am folosit citat din ce-ai spus tu si ce-ai spus tu e destul de clar. Da’ e okay, cand nu ai ce sa raspunzi singura iesire e sa pui o eticheta celui care spune lucruri incomode. Suna cunoscuta strategia asta, oare unde am mai intalnit-o ? ;) Bye. Unfollow.

  • Nautilus says:

    “Acum, să fii convins că o guvernare proastă și coruptă este fix pe același plan cu nazismul rămâne o inepție crasă”

    Păi nu prea ţine – un nazist făcea parte din a doua economie din lume (la nivelul anului 1941) şi din cel mai avansat imperiu tehnologic din lume, care avea televiziune publică în 1938 şi aviaţie modernă în 1944.

    Ca să fie regimul băsist nazist ar fi trebuit ca în 2008 să avem wireless broadband fără limită de trafic în vârful muntelui, în 2011 să fim a doua economie din lume şi în 2014 să avem cea mai modernă aviaţie din lume, iar în realitate avem pula.

    “Motivul este că acei (foarte mulți) oameni care trăiesc din salarii/pensii minuscule nu au timp să își pună problema dimensiunii furtului și a corupției. Sau problema cenzurii și abuzurilor comunismului.”

    Dar ei îşi pun problema. Poţi să îi întrebi la o bere. Sunt conştienţi de dimensiunea furtului şi corupţiei. Doar că nu îi afectează.

    Sunt interesaţi de altceva, şi anume de faptul ca un regim de tip (co)mu(n)ist să menţină relaţiile sociale şi familiale tradiţionale. Adică muncitorii să fie la muncă, pensionarii la vodcă, poliţiştii la secţie şi golanii în galerie pe stadion. Să nu încalce una din clasele sociale teritoriul celorlalte.

    Adică dacă Născase e miliardar din motive necurate e un lucru acceptabil în ochii lor, fiindcă Născase “e om de cultură şi profesor universitar”, deci un membru al aristocraţiei pe care au fost dresaţi din copilărie să o accepte deasupra lor.

    În schimb, dacă Udrea (“o curvă”) are geantă Vuitton, Cărtărescu (“un pupincurist”) are BMW (“de cocalar”) şi Căşuneanu (“un ingineraş de la ţară”) are Bugatti Veyron, plebea se înfurie, vede cum au fost uzurpate relaţiile sociale tradiţionale.

    (Sau, în cuvintele lor: “pe vremea comuniştilor se făcea şcoală serioasă, ăia care aveau banii şi puterea erau oameni serioşi şi disciplinaţi, nu toate fufele şi toţi golanii agramaţi şi drogaţi, ca azi”.)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>