Fără Supărare

Dacă te simţi lezat, nu te supăra pe mine

Era mai bine pe vremea comuniștilor

Ceaușescu - ce s-a facut inainte și după 90

Mărețul conducător

Din ce în ce mai des am început să văd statusuri și poze despre comuniști și cum era mai bine pe vremea aia.
Surprinzător sau nu, le-am văzut la persoane de toate vârstele: am văzut și oameni de 60 de ani, și de 30-40 și chiar și de la unii care nici măcar nu se născuseră în ’89.

Nici nu știu care mă surprinde mai mult, cei mai în vârstă care au trecut prin destul comunism încât să știe foarte bine cu ce se mănâncă sau cei tineri care nu au cunoscut comunismul, dar au studiat doar părțile lui rele.

Ideile sunt aceleași: în primul rând toată lumea avea o casă și un loc de muncă, urmate apoi de realizările lui Ceaușescu: a plătit datoria externă a României și a construit o grămadă de lucruri.

Comunism - Ceaușescu vs Băsescu

Ceaușescu vs Băsescu

Anul trecut era mai mult comparația cu Băsescu, de tip noul și vechiul dictator, dar între timp a devenit o chestie generică.

Păi acum plătești niște chirii exorbitante, ne împrumutăm la bănci care iau și pielea de pe noi, locuri de muncă nu sunt, nu ai ce pune pe masă, România e îndatorată în ultimul hal. Iar de construit ce să mai vorbim, industria e la pământ, în 20 de ani de-abia s-au făcut vreo 300 de kilometri de autostradă.

Cam asta e ideea, nu? Ar mai fi de spus ceva? Poate că jumătate dintre români cred că era mai bine pe vremea comuniștilor și un sfert consideră că Ceaușescu a făcut bine României (sursa).
Sau că pentru a face un român fericit e destul să îi dai casă și masă, indiferent de condiții?

Să ne îndreptăm oare spre un nou regim dictatorial? După cum se vede, jumătate dintre români deja văd chestia asta într-o lumină măcar parțial favorabilă. Și, după cum am scris în articolul de ieri despre autocrație, nici măcar nu e nevoie de prea mult pentru a aduna masele în sprijinirea unui nou dictator. Mai ales că timpurile mai grele cu șomaj și inflație ridicată sunt în general foarte prielnice apariției dictaturilor.

Ar mai fi și alte lucruri de spus, dar când povestești de mărețele realizări ale lui Ceaușescu și de ce bine era pe vremea comuniștilor nu poți să vorbești de lucrurile rele cu care vine comunismul la pachet.
Eu eram copil pe vremea aia, dar știu că nu aveai voie să vorbești de rău partidul și mărețul conducător.
Așa că ar trebui să prezentăm doar realizările mărețe ale comunismului și realizarea cincinalului în patru ani. Pentru că asta reprezintă comunismul.

Doar nu o să ne cramponăm acum în niște detalii despre care oricum nu ai avea voie să vorbești. Gen închisoarea și munca la canal pentru cei ce se împotriveau regimului; sau despre frica de a vorbi în casă sau chiar cu prieteni că cine știe cine te toarnă la securitate.

Program TV din comunism chiar inainte de revolutie

Programul TV dinainte de revoluție

Cât despre media, normal că cincinalul a fost realizat în 4 ani și porumbul era cât stâlpul de telegraf (de rar).
Și nu pentru că totul era cenzurat, că programul TV avea doar 3 ore sau că presa doar aducea elogii conducătorilor. Astea n-aveau nici o legătură. Chiar era totul numai lapte și miere.
Plus, gândiți-vă ce mișto ar fi internetul în comunism. Nu ar fi avut chestii d-astea de propagandă capitalistă gen Facebook sau Twitter (ca în China acum). Sau dacă te trezești să dai search pe google la o țară din vest vreo 2 zile la rând, ai putea avea și onoarea unei vizite de la Securitate.

Despre impresionantele realizări ale lui Ceaușescu: Canalul Dunăre – Marea Neagră și Casa Poporului nu putem spune nimic, sunt de o valoare inestimabilă. Nu de alta, dar e cam greu să estimezi numărul de morți ce au lucrat la ele.

De mâncare știm că exista întotdeauna în comunism, nu te chinuiai ca acum să pui ceva pe masă. Pe vremea aia aveai întotdeauna rația de pâine și salam. Nu stăteai decât câteva ore la coadă și nici nu aveai probleme în a te hotărî ce să cumperi (nu de alta, dar nu aveai ce să alegi).

Ba chiar și luxul numit mașină era la îndemâna românului spre deosebire de acum. Puneai frumos economiile la CEC, eventual mai luai și un mic CAR și aveai o mașină doar a ta pentru un mizilic de 70.000 de lei.
La salariul de atunci de 3 mii de lei e mult mai bine față de acum când te chinui cu un salariu de 1500 de lei să îți iei o janghină de Logan cu 30.000, nu? (în special dacă nu știi matematică)
Plus, statul comunist avea grijă de tine și în privința acestei mașini. Te lăsa să circuli frumos cu ea pe alese – ori în zile pare, ori în zile impare. Și aveai voie și la un plin de benzină pe lună. Ce poți să ceri mai mult de atât?

 

Ar mai fi multe de spus despre multitudinea de lucruri rele de pe vremea comunismului, dar oare are rost?
Ce poți să îi spui ca să deschidă ochii unui om care, deși s-ar putea să fi trăit mai mult ca tine în comunism, nu își mai amintește decât acele câteva lucruri pozitive, gen că avea un loc de muncă stabil, în timp ce toate lucrurile rele le bagatelizează?

, , ,

18 Responses to “Era mai bine pe vremea comuniștilor”

  • andreea says:

    pentru toti imbecilii astia exista doar o singura solutie: un concediu de vis in coreea de nord. o saptamana-doua, asa.

    serios acum, ca unul de 60 de ani uita si isi aduce aminte de lucrurile bune (si sa fim sinceri unii au dus-o comod facand nimic pe spatele unora care au indurat cumplit) e de inteles – si fizic si psihic. ceea ce e grav e ca tinerii cred asta. pentru ca nu mai iau o carte de istorie (pe bune) in mana, pentru ca le ajunge informatia “antenizata”, pentru ca sunt superficiali. asta ma sperie. aia de 60 de ani se duc, dar astia tineri sunt viitorul.

    • admin says:

      I-am propus și eu cuiva un concediu în Coreea.
      Răspunsul a fost că cică în România a fost mult mai bine decât e acum la ei, plus că e și multă propagandă negativă, nefiind chiar așa de rău nici la ei. Ce poți să mai zici după un răspuns ca ăsta?

      • andreea says:

        pai nu cu “va rog frumos”, ci cu forta: uite biletu, uite avionu, have fun with kim!

        dar cateodata ma intreb daca merita sa iti strici nervii incercand sa educi oameni de genul asta. pe de alta parte, daca nu incerci, risti sa se ajunga iar la deviatii d-astea politice. greu.
        mi-as dori insa ca profesorii sa ia elevii si sa ii duca la sighet, aiud sau macar la pitesti. in germania e practica normala ca elevii sa se duca la lagare. in anglia am vazut cum veneau elevii cu caietul la muezu si isi notau “facts about the war and nazi regime”. dar nu cunosc (inca) nici un profesor roman care sa faca asta.

  • Florin says:

    Lucrurile trebuie privite cu echilibru. Ai pe deoparte lipsa lucrurile cu “democracy” si “libertate”, bune in sinea lor dar iluzorii dar o societate destul de sanatoasa din multe puncte de vedere(educatie, economie, fara problema minoritatilor) si tu ca natie destul de independenta si cu un rol de loc de neglizat in angrenajul global(Relatii solide cu tarile arabe, China, Clauza tarii cea mai favorizata sau cum i-o zice, o durere in pix de FMI).
    Acum ai cu democracy, ai si libertate( asta daca baietii de la telefoane nu au un interes pentru povestile tale la telefon) dar esti sclavul vestului, dator pana in maduva oaselor, nu mai reperezinti nimic ca natie, invatamant muci, asistenta sociala muci, conducatori care nu mai stiu cum sa te vada oricui da o spaga corespunzatoare.
    Si mai MAI ALES daca nu era regimul comunist 60% dintre parintii nostri erau ori analfabeti ori maxim 7 clase si acum arau de zor pamantul tarii.
    Deci cum e mai bine? Habar nu am

    • admin says:

      daca nu era regimul comunist de ce ar fi fost 60% analfabeti? Nu vad logica in chestia asta.

      Si in rest ia un pic exemplul Coreea – Nord vs Sud. Este un pic extrem, dar perfect pentru a vedea diferentele. O tara care a fost rupta in doua – o bucata comunista, o bucata capitalista.
      Tu unde ai prefera sa traiesti?

  • andreea says:

    @florin, scuza-ma, dar ti se pare ca tarile care nu au experimentat comunismul au ramas analfabete? sa stii ca pana dupa razboi nici acolo nu se ducea lumea la scoala! mi se pare cel mai slab argument sa zici ca educatia si metroul ne-au fost date de marii luminati comunisti!
    apoi, educatia numai educatie nu era. ca era un oarecare respect fata de institutia scolii, da, dar calitatea educatiei era proasta. o spalare masiva pe creier. singurii care chiar faceau ceva erau oameni scoliti dinainte de razboi prin tari mai vestice.
    societatea sanatoasa? are you kidding me? care economie? care asistenta sociala? aia care iti interzicea avortul? aia care ti-a construit spitale de 9 stele? societatea aia in care vorbeai codificat ca sa nu ti-o iei? aia care ti-a dat cutii de chibrit pe post de locuinte? cu caldura si lumina la ratie?
    tu ai stat vrodata 26 de ore la coada pentru niste lapte? eu am stat. nu mi s-a parut asa sanatos!

  • Florin says:

    Nu vreau sa intru in polemica cu voi, nici nu mi-am propus. Discutia oricum nu era comunism versus capitalism. Ci Romania in perioada 1950-1989 si 1990-2013. Plus ca eu nu am zis concret ca una e mai buna ca alta ci am facut o lista. Iar daca chiar e sa dau un verdict in a alege Ceausesc/Dej si orice conducator post ’89 merg fara sa stau sa ma gandesc cu primii doi. Legat de coada, mi-am facut temele la lumanare, ma duceam la cozi si sperand ca cumva pot lua cu o paine mai mult de cat era pe cartela.
    Sau sa o zic altfel citandul pe Tudor Gheorghe(tacsu fiind detinut politic) “Nu pot ignora ce era bun”

  • andreea says:

    @florin, eu nu pot ignora ce era rau. nu pot ignora umilinta comunismului. nu pot ignora ca au murit oameni incercand sa scape de sistemul ala, incercand sa ne dea noua – mie si tie – un viitor mai bun, mai liber.

  • Stefan.H says:

    Cred ca problema esentiala este ca oameni precum Florin percep ceea ce se intampla la noi ca fiind o democratie eficienta. Noi avem o democratie condusa de lupi. De aceea democratia la noi are efecte dureroase si va apuca nostalgia pentru comunism. Da, la noi esti “scalvul” vestului deoarece conducatorii si clasa politica, in mare parte, nu a vazut interesul tarii ca fiind prioritatea numarul 1.

    Democratia capitalista poate insemna si Marea Britanie, si Germania, si tarile nordice. Diferenta nu este ca noi nu avem resurse, ca noi nu avem posibilitati. Diferenta este in mentalitatea noastra non-sustenabila ce pune pe primul loc ziua de azi in locul zilei de maine si in egoismul metastatic ce ne defineste caracterur ca popor. Toata lumea, pe fata, vrea binele tarii. Daca ar fi fost asa si in spatele scenei, am fi fost intr-un alt stadiu si multi mai multi ar fi fost mandri sa fie romani.

    Nu se poate compara comunismul cu capitalismul democratic. Capitalismul democratic va castiga in aproape toate situatiile. Sa alegi comunismul, pana si in Romania, in momentul asta reprezinta doar o actiune simptomatica pentru cultura noastra. In loc sa alegi varianta cu rezultat mai bun pe termen lung o alegi pe aia mai comoda. E putin mai nashpa dar macar nu-ti bati capul, nu?

  • Ginxy says:

    Janghina e fordul tau! Una la mana
    Doi la mana, tu nu pricepi defapt ce regreta lumea si te agiti ca berea la cutie scuturata prin gropile sectorului 3. Oamenii regreta siguranta relativa asigurata in acea perioada, regreta faptul ca numai 1-2% din populatie era in masura sa fure asa cum face cam 70% din populatie la acest moment. Deasemenea ii doare in cur daca regimul respectiv era comunist sau carlist. (vezi dictatura lui Carol 2). Si tu condamni tinerii care termina, hai sa presupunem ca pe bune, o facultate sa zicem tehnica, si cauta disperati un loc de munca si nu gasesc? Ce sa faca, ca fatuca asta agitata de pe aici, sa plece in alta tara si sa scrie pe bloguri de “antenizare”? Cele 2 regimuri, ceausist si basist sau iliescian, sunt cele pe care fizic ar fi putut cineva sa le apuce si sa le compare. Punct. Daca l-ar fi apucat pe cel al lui Carol 1 in mod sigur ar fi zis ca ala era cel mai bun. (ca sa fiu gigi contra, in apararea lui “inainte de 89″ este faptul ca nu a apucat nimeni sa vada cum s-ar fi trait atunci cand datoriile externe abia fusesera platite si toata lumea ar fi muncit pe plus) Mie personal imi pare ca de asta s-au temut si cei care l-au curatat. Dezbaterea ramane deschisa, cu bune si rele, dar tine minte: nu toata lumea e softist la IBM ca sa aiba painea asigurata, mai exista si ingineri constructori, mecanici, care trag matza de coada pentru ca fabricile si uzinele patriei s-au dus dracu toate. (recte s-au furat)

    • admin says:

      Una la mana, nu ai sesizat ironia referitoare la Logan.
      In rest, ce zici.. ca oamenii regreta siguranta de a putea munci in dorul lelii fara sa conteze, siguranta ca orice fac la sfarsitul zilei tot vor avea un acoperis si o paine pe masa?
      Ca mai mult de atat nu ar fi avut niciodata nu conteaza? Adica nu ne intereseaza sa luptam sa traim mai bine, ne ajunge sa supravietuim.

      In rest, shit happens. N-a zis nimeni ca e perfect sau ca ce e la noi e o democratie adevarata. Dar sa zici ca a fost bine in comunism mi se pare de tot plansul.
      Cat despre inginerii aia care trag mata de coada, asta e. Pot pleca in afara daca stiu o limba straina, se pot reprofila, pot munci si ca necalificati si tot au sanse sa poata puna mai multe pe masa decat in comunism.
      Si ca sa zic si eu la fel ca tine: mai existau si oameni carora nu le placea comunismul si care au tras matza de coada prin puscarii cu anii. Mai existau si “chiaburi” care au fost dati afara din case si lasati pe drumuri. Mai existau si cei carora li se desfacea contractul de munca cu mentiunea ca nu mai pot fi angajati niciodata nicaieri.

      • Baxy says:

        Suna ciudat de mult cu discursul presedintelui care le zicea medicilor romani sa emigreze daca nu le convine. Cat despre munca in dorul lelii gresesti profund:) Daca ar fi muncit in dorul lelii nu ar fi existat acea industrie distrusa de democratia originala si doi la mana, ceausescu nu ar fi reusit sa plateasca datoriile. Ti se pare ca acum autostrazile se construiesc cu raspundere? Ca alte exemple de “a construi” nu mai am. Si revin cu ideea ca NU comunismul ca regim il regreta ci o stare de fapt. Vad ca nu m-ai inteles, mai citeste odata incepand de la “Deasemenea ii doare in cur daca regimul respectiv era comunist sau carlist.” Cat despre necalificatul care pune pe masa mai mult ca in comunism…come on bro, habar nu ai ce vorbesti :) Fa experienta de a pune “ceva” pe masa la ai tai intr-o luna cheltuind pana in 1000 lei (din ei platesti nu numai mancarea, atentie!!..platesti tot) si sa-mi spui rezultatul! Si cand trimiti “nostalgicii” in excursie de documentare, te rog ia-le bilete pt China nu pentru Coreea de nord.

        • admin says:

          Nu știu cum sau ca cine sună, eu vroiam să spun că acum există și alte opțiuni, nu ești obligat să lucrezi în domeniul și locul unde ai fost repartizat.
          Despre China și Coreea: Coreea e un exemplu mult mai bun pentru ca se poate vedea imediat diferența uriașă intre Nord și Sud. Ah, nu e așa de rău în China ca în Coreea de Nord? Păi și la noi ar putea fi ca în Coreea de Sud, dar nu e. Hai sa comparăm cu ei atunci.

          Bottom line: prefer chiar și simulacru ăsta corupt de democrație în care, în ciuda piedicilor puse de hoții de la guvernare, tot pot realiza mult mai multe decât în comunism (fie el romanesc, coreean sau chinez)

  • loredana says:

    Eu sunt medic si castig pentru munca mea de medic cam in jurul sumei de 1000 de lei pe luna. Este injositor considerand pregatirea mea. Ca sa pot plati facturile mai am un job, asa cum au multi dintre colegii mei de facultate. De cele mai multe ori acest job este “necalificat”: luat tensiuni prin farmacii, facut promotie la diverse creme sau produse parafarmaceutice etc. Ne injosim dar ne platim facturile si ne mentinem pe linia de plutire. Asa ca nu o sa le plang de mila inginerilor de diverse specializari care nu pot sa traiasca si nu au ce pune pe masa. Daca esti dispus sa muncesti reusesti sa supravietuiesti. Am spus ” spravietuiesti” si nu “traiesti”.
    Nu poti face asta toata viata asa ca unii pleaca din tara asa cum este cazul multor medici iar altii se reprofileaza(renunta la medicina). Cu toate astea “am ochi sa vad” ca nu mi-ar fi mers mai bine in comunism pentru ca nu as fi avut de ales: nu as fi putut sa plec si nici sa ma reprofilez si asta ar fi fost foarte trist.
    Dar ai dreptate Baxy oamenii regreta o stare de fapt, pentru ca sunt blocati in “starea de suprevietuire”.

  • [...] au avut câteva pe vremea comuniștilor (nu e cazul să intru în detalii, să spunem doar că nu regretă comunismul) S-au și bucurat de copiii pe care i-au crescut, mai târziu și de nepoți, iar acum se bucură [...]

  • [...] avem libertățile din democrație (pe care eu nu le-aș da pentru un sistem comunist, deși alții ar face-o), dar conducătorii sunt în mare aceiași incompetenți de peste 20 de ani (chiar [...]

  • Nautilus says:

    Comentacii cu “era mai bine” stau bine cu logica şi prost cu vocabularul. Altfel ar face diferenţa dintre era mai bine şi era mai civilizat.

    Evident că în Epoca Raţiilor şi Cozilor nu avea cum să fie “bine” din niciun punct de vedere – industria producea numai căcaturi şi nici acelea nu ajungeau la publicul obişnuit, mâncare ciuciu etc

    Dar socialismul (de orice fel, din Franţa lui Mitterand şi Hollande până în China răposatului Deng) nu funcţionează pe baza logicii, de fapt logica îi pune beţe în roate. Ca să funcţioneze are nevoie de o plasă de relaţii sociale care să asigure viaţa civilizată. Adică (la prima vedere, cel puţin) muncitorii să muncească, poliţiştii să scrie amenzi, profesorii să vorbească, hoţii să fure, elevii să vină regulat la şcoală, autobuzul să vină în fiecare zi la oră fixă şi aşa mai departe, fiecare îşi joacă rolul şi se preface că treaba merge, chiar dacă sunt 100% conştienţi că nu e adevărat.

    Exemplu: marea majoritate a publicului a spus că examenul de bacalaureat trebuie să fie mai dur, ca să pice cei care nu ştiu şi sunt incompetenţi.

    Dar, dacă incompetenţii pică şi pierd diploma, pierd şi şansa de a intra într-o meserie mai de Doamne-ajută, rămân şomeri şi nu mai plătesc impozite pe venit. Nu mai există justificarea de a ţine un număr mare de şcoli, deci se pierd locurile de muncă în învăţământ. Cei care stau departe de un centru urban şi nu au bani de autobuz nu mai au acces la şcoală. Statul pierde plătitori de impozite din ambele părţi şi aşa mai departe. Aşa încât se ajunge la concluzia că era mai profitabil să treci toţi dobitocii prin şcoală şi să îi repartizezi într-o uzină în care frecau menta şi beau ţuică de pufoaică 8 ore pe zi, de luni până sâmbătă :)

  • [...] Acum, dacă ar fi el singurul cu astfel de fabulații, n-ar fi nici o problemă. Dar sunt sigur că peste 1 milion de români i-ar da dreptate. Ca să nu mai vorbim de faptul că se apropie de zece milioane numărul românilor care vor înapoi în comunism. [...]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>